保险纠纷 （2012）亳民二终字第00152号

原、被告之间存在真实的保险合同关系，未违反法律、法规，合法有效。原告张跃嵩投保的车辆在保险期间内因发生交通事故造成第三人人身财产受到损失，且该交通事故的受害人的损失未超过保险合同责任限额，故在其向第三者赔偿后，原告张跃嵩有权依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张赔偿，因原告张跃嵩对该事故负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在责任限额内进行赔偿，原告张跃嵩已为高向阳垫付23000元，后被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仅赔偿原告张跃嵩17200元，下余5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仍应赔偿给原告张跃嵩。因该保险合同约定不计免赔率，且原告张跃嵩已为高向阳垫付的23000元，也不应按80％的事故的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿，故对被告的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日

原、被告之间存在真实的保险合同关系，未违反法律、法规，合法有效。原告张跃嵩投保的车辆在保险期间内因发生交通事故造成第三人人身财产受到损失，且该交通事故的受害人的损失未超过保险合同责任限额，故在其向第三者赔偿后，原告张跃嵩有权依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张赔偿，因原告张跃嵩对该事故负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在责任限额内进行赔偿，原告张跃嵩已为高向阳垫付23000元，后被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仅赔偿原告张跃嵩17200元，下余5800元，被告中国人民财产保险股份有限公

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二终字第00152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：亳州市光明路***号。负责人：张良，该公司经理。委托代理人：杨雪萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张跃嵩，市民。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：134161991107100700委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所……