民间借贷纠纷 （2015）三民终字第188号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，任奕在韩丽娟处借款800000元，事实清楚，有借款借据及收到条在卷为证，现韩丽娟诉求任奕偿还借款及利息，于法有据，应予支持。任奕借款时，钟静与其系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，依法应当共同偿还。钟强、郭海锋均与韩丽娟签订房屋转让合同，并将自己所有的房屋产权证明原件交于韩丽娟，虽然二原审被告以房屋转让合同的形式为任奕的借款提供担保形式上有瑕疵，但韩丽娟提交的证据足以证明钟强、郭海锋对任奕在韩丽娟处借款提供担保是其真实意思的表示，且庭审中任奕也认可签订的两份房屋转让合同就是为了其借款，签订了合同后韩丽娟才将借款80万元交付于任奕。因双方对担保的方式约定不明，故钟强、郭海锋依法应当在各自房屋转让合同约定转让的数额内对任奕的借款承担连带担保责任。关于钟强辩称没有提供担保的观点，缺乏相关证据加以印证，依法不予采信。关于郭海锋辩称其担保的数额为20万元的观点，韩丽娟对此不予认可，故应当按照合同约定的数额为准。关于韩丽娟诉求的借款利息部分，依法应当扣除任奕已付的利息72000元，对于约定的利息超过法定利率部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第

合法的借贷关系受法律保护。本案中，任奕在韩丽娟处借款800000元，事实清楚，有借款借据及收到条在卷为证，现韩丽娟诉求任奕偿还借款及利息，于法有据，应予支持。任奕借款时，钟静与其系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，依法应当共同偿还。钟强、郭海锋均与韩丽娟签订房屋转让合同，并将自己所有的房屋产权证明原件交于韩丽娟，虽然二原审被告以房屋转让合同的形式为任奕的借款提供担保形式上有瑕疵，但韩丽娟提交的证据足以证明钟强、郭海锋对任奕在韩丽娟处借款提供担保是其真实意思的表示，且庭审中任奕也认可签订的两份房屋转让合同就是为了其借款，签订了合同后韩丽娟才将借款80万元交付于任奕。因双方对担保的方式约

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第188号上诉人（原审被告）钟强，男。委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）韩丽娟，女。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告任奕，男。原审被告钟静，女。委托代理人孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告郭海锋，又名郭海峰，男。上诉人钟强与被……