建设工程施工合同纠纷 （2015）黑林民终字第15号

在袁俊宝下落不明的情况下，牟志会可以直接向万宇公司主张权利，因此未追加袁俊宝作为本案诉讼参加人。本次二审中，双方当事人仍不能提供袁俊宝的下落。双方当事人的争议焦点为：是否应追加袁俊宝为共同诉讼参加人及上诉人万宇公司是否应当给付被上诉人牟志会欠款60万元及利息。本院认为，对于是否应追加袁俊宝为共同诉讼参加人的问题。本案在第一次二审审理时，以原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，且应追加袁俊宝为共同诉讼参加人为由，而撤销原判，发回重审。重审时，双方当事人均不能提供袁俊宝的确切下落，原审法院认为在袁俊宝下落不明的情况下，牟志会可以直接向万宇公司主张权利，因此未追加袁俊宝作为本案诉讼参加人，符合法律规定。鉴于本次审理中双方当事人仍不能提供袁俊宝的下落，故本院将依据现有证据及认定的事实予以裁判。对于是否应当由万宇公司给付被上诉人牟志会欠款60万元及利息的问题。因袁俊宝与被上诉人牟志会签订的《解除工程承包合同协议书》中结算的欠款内容不仅包括现实工程量的价款，还包括剩余材料及施工期间所发生的经济签证、设备等款项，且双方对于解除协议中的各项款项的具体数额无约定和明细。黑龙江省宏信工程造价咨询有限公司

在袁俊宝下落不明的情况下，牟志会可以直接向万宇公司主张权利，因此未追加袁俊宝作为本案诉讼参加人。本次二审中，双方当事人仍不能提供袁俊宝的下落。双方当事人的争议焦点为：是否应追加袁俊宝为共同诉讼参加人及上诉人万宇公司是否应当给付被上诉人牟志会欠款60万元及利息。本院认为，对于是否应追加袁俊宝为共同诉讼参加人的问题。本案在第一次二审审理时，以原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，且应追加袁俊宝为共同诉讼参加人为由，而撤销原判，发回重审。重审时，双方当事人均不能提供袁俊宝的确切下落，原审法院认为在袁俊宝下落不明的情况下，牟志会可以直接向万宇公司主张权利，因此未追加袁俊宝作为本案诉讼参加人，符合法律

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第15号上诉人（原审被告）吉林省万宇建设工程集团有限公司。法定代表人徐利新，男，该公司总经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟志会，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业。上诉人吉林省万宇建设工程集团有限公司（以下简称万宇公司）因与被上诉人牟志会建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山林区基层法院（……