（2017）粤18刑终167号

上诉人龙友瑞及龙宗六违反国家对爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物，二人的行为均已构成非法运输爆炸物罪。上诉人龙友瑞及龙宗六运输爆炸物的数量巨大，依法应认定为情节严重。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，皆是主犯。上诉人龙友瑞提供并驾驶交通工具，其作用大于原审被告人龙宗六。龙宗六归案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龙友瑞的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈昌武审判员　　刘建华审判员　　何昭敏二〇一七年八月四日书记员　　柯　漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人龙友瑞及龙宗六违反国家对爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物，二人的行为均已构成非法运输爆炸物罪。上诉人龙友瑞及龙宗六运输爆炸物的数量巨大，依法应认定为情节严重。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，皆是主犯。上诉人龙友瑞提供并驾驶交通工具，其作用大于原审被告人龙宗六。龙宗六归案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人龙友瑞的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈昌武审判员　　刘建华审判员　　何昭敏二〇

广东省清远市中级市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终167号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙友瑞，绰号“鲁仔”，男，汉族，1966年5月2日出生于湖南省蓝山县，初中文化程度，农民，户籍地址：湖南省蓝山县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于连州市看守所。辩护人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。原审被告人龙宗六，绰号“六拐”，男，……