故意杀人 （2015）鄂刑一初字第38号

被告人杜瑞敏为泄私愤而有计划、有预谋地持刀捅刺与其素不相识、毫无矛盾的被害人并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果严重，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人杜瑞敏系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，根据鉴定意见，杜瑞敏虽然被诊断为分裂样人格障碍，存在奇特的观念、行为，但并不属于精神病性症状，一般不影响其辨认、控制能力。根据本案犯罪事实，杜瑞敏作案时不存在影响其辨认、控制能力的精神病理因素，且作案时思路清晰，计划周密，故不予支持。对于辩护人提出的被害人在案发时有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。对于辩护人提出的被告人归案后始终如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人作案手段极其残忍，后果极其严重，虽然具有坦白情节，但不足以从轻处罚，故不予支持。因被告人杜瑞敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，杜瑞敏应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求的丧葬费及处理事故人员交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人

被告人杜瑞敏为泄私愤而有计划、有预谋地持刀捅刺与其素不相识、毫无矛盾的被害人并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果严重，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人杜瑞敏系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，根据鉴定意见，杜瑞敏虽然被诊断为分裂样人格障碍，存在奇特的观念、行为，但并不属于精神病性症状，一般不影响其辨认、控制能力。根据本案犯罪事实，杜瑞敏作案时不存在影响其辨认、控制能力的精神病理因素，且作案时思路清晰，计划周密，故不予支持。对于辩护人提出的被害人在案发时有一定过错的辩护意见，与查

鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑一初字第38号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍地及住址内蒙古包头市，系被害人刘某甲的妻子。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍地及住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，单位职员，系被害人刘某甲的儿子。被告人杜瑞敏，曾用名马院龙，男，汉族，1984年8月13日……