民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1952号

本案的争议焦点在于：一、刘国清与熊涛的借贷关系是否成立；二、熊涛是否已经尽到债务清偿义务。关于争议焦点一。虽然刘国清明知熊涛将款项直接转借给谭梦洁，但熊涛向刘国清出具借条、并按月支付利息的事实均足以证明双方有借贷并接受借条约束的意思表示，双方借贷关系成立，并依法受法律保护。关于争议焦点二。熊涛抗辩双方已经就借款事宜达成口头协议，且其已经依约履行了偿债义务，双方债务已经结清，并提交了证人证言、转账凭证、录音资料等证据证明。上列证据能够相互印证，依法予以采信。刘国清认为录音资料不证明双方已经达成合意，双方仅是在协商。首先，刘国清的该项陈述与熊涛转账136000元的事实不相符，即熊涛是依照双方口头约定向刘国清转账136000元，并非未达成合意；其次，熊涛提交的录音证据是在转账后制作，从该证据中可以推知，熊涛与刘国清除了约定熊涛向刘国清付款136000元外，还作了附条件约定，即在谭梦洁向熊涛归还借款的情况下，熊涛还需向刘国清偿还借款64000元。本案中，刘国清并未提交证据证明双方约定的条件已经成就，即谭梦洁已经向熊涛还款，而熊涛陈述其已经将谭梦洁诉至法院，法院尚未作出处理。综上所述，熊涛已经按

本案的争议焦点在于：一、刘国清与熊涛的借贷关系是否成立；二、熊涛是否已经尽到债务清偿义务。关于争议焦点一。虽然刘国清明知熊涛将款项直接转借给谭梦洁，但熊涛向刘国清出具借条、并按月支付利息的事实均足以证明双方有借贷并接受借条约束的意思表示，双方借贷关系成立，并依法受法律保护。关于争议焦点二。熊涛抗辩双方已经就借款事宜达成口头协议，且其已经依约履行了偿债义务，双方债务已经结清，并提交了证人证言、转账凭证、录音资料等证据证明。上列证据能够相互印证，依法予以采信。刘国清认为录音资料不证明双方已经达成合意，双方仅是在协商。首先，刘国清的该项陈述与熊涛转账136000元的事实不相符，即熊涛是依照双方口头约

湖南省郴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1952号上诉人（原审原告）:刘国清，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：许薇，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被上诉人共同委托诉……