合同纠纷 （2016）桂04民终895号

被上诉人虽然将购房款128904元汇到上诉人南宁长江企业投资集团有限公司的法定代表人覃展敏账户上，但上诉人南宁长江企业投资集团有限公司随后出具收据给被上诉人曾德标，确认收取了该款项，上诉人覃展敏的行为属于职务行为。至于上诉人覃展敏是否将收取的款项汇入上诉人南宁长江企业投资集团有限公司的账户，属于两上诉人的内部管理问题。被上诉人要求上诉人覃展敏承担共同还款义务，但从目前证据看，上诉人覃展敏没有明确表示同意作为共同债务人承担还款的义务。因此，一审法院认定上诉人覃展敏没有异议，并判决由两上诉人共同承担还款义务，证据不充分，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人覃展敏的上诉请求依法成立，应予以支持；一审判决认定事实部分清楚，适用法律不正确，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1号民事判决第一项；二、变更梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1号民事判决第二项为“上诉人南宁长江企业投资集团有限公司退还被上诉人曾德标购房款128904元，并支付该款违约金（违约金计算，从2014年1月1日起

被上诉人虽然将购房款128904元汇到上诉人南宁长江企业投资集团有限公司的法定代表人覃展敏账户上，但上诉人南宁长江企业投资集团有限公司随后出具收据给被上诉人曾德标，确认收取了该款项，上诉人覃展敏的行为属于职务行为。至于上诉人覃展敏是否将收取的款项汇入上诉人南宁长江企业投资集团有限公司的账户，属于两上诉人的内部管理问题。被上诉人要求上诉人覃展敏承担共同还款义务，但从目前证据看，上诉人覃展敏没有明确表示同意作为共同债务人承担还款的义务。因此，一审法院认定上诉人覃展敏没有异议，并判决由两上诉人共同承担还款义务，证据不充分，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人覃展敏的上诉请求依法成立，应予以支持；一审判

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终895号上诉人（一审被告）：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托代理人：黄勇，南宁长江企业投资集团有限公司员工。委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。上诉人（一审被告）：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人……