寻衅滋事罪 （2014）深南法刑初字第1347号

本院认为，被告人高某、罗某、温某甲、杨某纠集他人在公共场所起哄闹事，造成交通堵塞，公共场所秩序严重混乱，其四人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。证人廖某、马某乙、苏某甲、张某乙、张某丙、温某乙、申某甲、周某、覃某、肖某、申某乙、阿某的的的证言均证实被告人临时纠集工人前往涉案工地，并未安排具体工作，仅参与静坐围堵，被告人关于未花钱雇请社会人员围堵工地的辩解与事实不符，不予采纳。被告人等与中水电二局之间的具体纠纷不在本案审理范围，但被告人等实施寻衅滋事行为确系因与中水电二局的纠纷而起，属事出有因，本院在量刑时予以考虑。四被告人均积极参与纠集他人围堵工地并游行致交通堵塞的行为，作用相当，本院不予区分主从犯，对辩护人关于被告人罗某系从犯的辩护意见，不予采纳。四被告人当庭有较好的认罪态度，且均表示悔罪，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。

公诉机关指控：20ｌ3年11月1日，中国水利水电某公司深圳地铁7号线7307-2标项目经理部（下文简称中水电二局）与深圳市某建筑劳务分包有限公司签署了脚手架劳务协作合同，负责边坡支护搭设脚手架业务，某签署合同后将业务分给被告人高某等人承包。施工期间，脚手架的施工现场经常调换和调动，同时高某等人多次要求提高单价，中水电二局在施工期间提高了工程单价。2014年5月7日，高某伙同被告人罗某、杨某、温某甲以及刘某等人到上述工地项目经理部，要求项目部支付施工合同终止补偿款人民币6055920.8元（币种下同）。在商谈未果后，高某、罗某、杨某、温某甲等人便约集曾在工地施工的人员，并以15Ｏ元／天至300元／天不等的价格雇用了部分未曾参与施工社会人员，安排上述共二、三百人在施工现场静坐，阻止施工现场其他单位施工，并封堵现场施工道路和大门。5月8日，高某、罗某、杨某、温某甲等人事先通过马某乙、周某、肖某、陈某（上述四人另案处理）等人制作了三条横幅，并带领上述两百余人聚集在上述施工工地喊口号、静坐、围堵工地。在深圳市南山区桃源街道办工作人员和民警到场协调、劝阻的情况下，高某等人仍组织人员围堵工地项目部办

櫘某四人寻衅滋事罪一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2014）深南法刑初字第1347号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人高某、罗某、温某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人高某、罗某、温某甲、杨某及辩护人章正华、王……