建设工程合同纠纷 （2019）津02民终1622号

双方签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。天一公司已经按照合同约定进行施工，且双方对涉诉工程进行验收并结算，故华电公司应当按照结算数额向天一公司支付工程款。华电公司抗辩称结算审计单位存在违规问题，但因结算审计单位系华电公司委托，审计是否违规与天一公司无关，且审计报告书中亦有华电公司盖章，证明华电公司对结算的工程款数额是确认的，故华电公司的上述抗辩意见，一审法院不予支持。华电公司抗辩称天一公司未交付施工材料，未达到付款条件的问题，因天一公司在本案中仅主张工程结算金额80%的工程款，按照合同约定已达付款条件，故华电公司应当按照合同约定再向天一公司支付工程款9382529.6元。华电公司抗辩称其向中盐公司的协调费应当在本案工程款中扣除，但其与中盐公司发生纠纷的时间在2015年6月，早于天一公司与华电公司进行结算的时间为2016年12月，故即便华电公司确实与中盐公司发生协调费，亦无法推翻天一公司与华电公司签订的结算审定书。对于华电公司抗辩称天一公司违法分包问题，因其并未提交充足的证据予以证实，且涉诉工程已经

双方签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。天一公司已经按照合同约定进行施工，且双方对涉诉工程进行验收并结算，故华电公司应当按照结算数额向天一公司支付工程款。华电公司抗辩称结算审计单位存在违规问题，但因结算审计单位系华电公司委托，审计是否违规与天一公司无关，且审计报告书中亦有华电公司盖章，证明华电公司对结算的工程款数额是确认的，故华电公司的上述抗辩意见，一审法院不予支持。华电公司抗辩称天一公司未交付施工材料，未达到付款条件的问题，因天一公司在本案中仅主张工程结算金额80%的工程款，按照合同约定已达付款条件，故

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1622号上诉人（原审被告）：天津华电天投热力有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-147（集中办公区）。法定代表人：谢云，董事长。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路****701。法定代……