民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第461号

马远凤向本院提供的马新喜、闫忠菊出具的借款174000元欠条，双方均认可系2002年马新喜出具欠条中欠款60600元加利息计算得来。马远凤主张借款本金60600元，马新喜、闫忠菊抗辩是1998年4月底借了马远凤30000元本金，60600元也系30000元按三分利计算出来的。本院认为，马新喜、闫忠菊未能提供确切证据证实借款本金为30000元，亦无证据证实欠款60600元包含违反国家有关借款利率规定的利息，因此本案应以60600元为借款本金额，审查到2010年12月1日马新喜、闫忠菊出具欠条174000元中是否存在违反国家有关限制借款利率规定的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，从2002年11月30日至2010年12月1日根据同期人民银行贷款利率的四倍计算，60600元本金的利息为111697元（60600元×5.76%×4倍×8年），欠条中174000元包含的利息为11

马远凤向本院提供的马新喜、闫忠菊出具的借款174000元欠条，双方均认可系2002年马新喜出具欠条中欠款60600元加利息计算得来。马远凤主张借款本金60600元，马新喜、闫忠菊抗辩是1998年4月底借了马远凤30000元本金，60600元也系30000元按三分利计算出来的。本院认为，马新喜、闫忠菊未能提供确切证据证实借款本金为30000元，亦无证据证实欠款60600元包含违反国家有关借款利率规定的利息，因此本案应以60600元为借款本金额，审查到2010年12月1日马新喜、闫忠菊出具欠条174000元中是否存在违反国家有关限制借款利率规定的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第461号上诉人（一审被告）：马新喜。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：闫忠菊。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马远凤。委托代理人：冯义仁，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工……