（2014）白中民一终字第38号

上诉人的证据1，被上诉人不予认可，且没有李必江本人的认可确认，对其证明效力本院不予确认。证据2不能证明上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，双方也应按照合同的约定履行自己的义务。但在合同履行过程中，上诉人以被上诉人未按约定支付工程进度款、且被上诉人拒绝其继续施工为由在完成前期的清理工作后，撤离现场，并将诉争工程未经被上诉人同意转包于他人，应认定其违约。被上诉人未按合同约定及时向上诉人给付工程预付款，中途将工程另行承包给实际施工人员，其行为违反了合同的约定，亦属违约行为。由于合同的双方当事人均违约未实际履行合同，该合同应视为已解除。二、本案诉争工程，上诉人实际只完成了前期的清理工作即签证工程部分，根据双方签订的《建筑工程施工合同》第47条补充条款第三款的规定，双方应按实际完成的工程量进行结算，被上诉人应该支付上诉人的签证工程款，但签证工程款中包括模板23088元，前期的清理工作

上诉人的证据1，被上诉人不予认可，且没有李必江本人的认可确认，对其证明效力本院不予确认。证据2不能证明上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，双方也应按照合同的约定履行自己的义务。但在合同履行过程中，上诉人以被上诉人未按约定支付工程进度款、且被上诉人拒绝其继续施工为由在完成前期的清理工作后，撤离现场，并将诉争工程未经被上诉人同意转包于他人，应认定其违约。被上诉人未按合同约定及时向上诉人

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第38号上诉人（原审原告）甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司。法定代表人潘圃，系该公司经理。委托代理人赵勤娟，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖远万洁养殖专业合作社。法定代表人魏玉万，系该合作社主任。上诉人甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人靖远万洁养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民……