企业借贷纠纷 （2019）苏09民终2901号

本案主要的争议焦点为：1、海创公司是否于2013年、2018年通过其他方式偿还了海源公司的借款？2、股东会决议是否合法、是否可以明确同意公司出借给海创公司的210万元的本息，通过其他方式予以抵消？本案系非金融机构法人之间的借贷，是为经营需要所进行的资金拆借，出借人海源公司按约将款项出借给借款人海创公司，海创公司在借款到期后按约付本还息。双方之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定。一、关于海创公司是否于2013年、2018年通过其他方式偿还了海源公司的借款。案涉借款有收据和银行转账凭证为证，可以认定海源公司按约履行了出借义务，海创公司理应及时偿还借款本息。海创公司辩称“海源公司诉请的210万元借款于2013年、2018年经顾为美同意，直接由海创公司转给顾为美控制的中海公司，故210万元借款海创公司实际已偿还海源公司”，海创公司未能举证证明其已经偿还上述债务或海源公司同意其以其他方式偿还，故海创公司辩称已经实际偿还上述债务的辩称意见，法院不予采信。二、关于股东会决议是否合法？是否可以明确同意海源公司出借给海创公司的210万元的本息，通过其他方式予以抵销。首先，本案中，海创公司提交的EMS快

本案主要的争议焦点为：1、海创公司是否于2013年、2018年通过其他方式偿还了海源公司的借款？2、股东会决议是否合法、是否可以明确同意公司出借给海创公司的210万元的本息，通过其他方式予以抵消？本案系非金融机构法人之间的借贷，是为经营需要所进行的资金拆借，出借人海源公司按约将款项出借给借款人海创公司，海创公司在借款到期后按约付本还息。双方之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定。一、关于海创公司是否于2013年、2018年通过其他方式偿还了海源公司的借款。案涉借款有收据和银行转账凭证为证，可以认定海源公司按约履行了出借义务，海创公司理应及时偿还借款本息。海创公司辩称“海源公司诉请的210万元借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终2901号上诉人（原审被告）：盐城海创置业有限公司，住所地在江苏省盐城市新洋路****楼。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市海源房地产咨询有限公司（曾用名大丰市海源土地评估有限公司、盐城市正信土地评估有限公司），住，住所地在江苏省大丰市区幸福西大街国土资源局*……