（2013）潍民一终字第131号

根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中千禧龙公司主张因陈小波申请保全给其造成了损失，未提供证据证明，其请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回千禧龙公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由千禧龙公司负担。上诉人千禧龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人的申请财产保全行为的错误性未予认定。在原审法院（2010）高民初字第416号拆迁安置合同纠纷一案中，被上诉人申请查封上诉人开发的位于梨园小区沿凤凰大街建设的一号楼自东向西第3、4、5、6、7号网点营业房，后又向法院提出撤诉申请。基于被上诉人放弃诉讼而仍在诉讼过程中对上述财产进行保全，其申请财产保全属错误行为，对于该行为性质，原审法院未予认定。二、原审判决对上诉人因财产保全申请造成的损失未予认定。被上诉人查封并非（2010）高民初字第416拆迁安置合同纠纷一案中责任主体的上诉人的财产，属滥用诉讼权利的行为，同时上述财产均已预售，如若查封必然会造成上述财产在相当长一段时间内不能进行转移所

根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中千禧龙公司主张因陈小波申请保全给其造成了损失，未提供证据证明，其请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回千禧龙公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由千禧龙公司负担。上诉人千禧龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人的申请财产保全行为的错误性未予认定。在原审法院（2010）高民初字第416号拆迁安置合同纠纷一案中，被上诉人申请查封上诉人开发的位于梨园小区沿凤凰大街建设的一号楼自东向西第3、4、5、6、7

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第131号上诉人（原审原告）高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。法定代表人石双强，总经理。委托代理人于海涛，山东××（××）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小波，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人单联波，高密××法律服务所法律工作者。上诉人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司（以下简称千禧龙公司）……