非法吸收公众存款 （2020）京02刑初119号

辩护人提交的3张借条落款时间均在2004年前后，且无其他相关证据予以佐证；王新会账户内的资金均为非法集资款，李玉伟对此明知，即便是偿还欠款或借款，根据相关法律规定，均不属于善意取得，依法应予追缴，故本院对上述证据、李玉伟及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人李玉伟系胁从犯、且有犯罪中止情节的辩护意见，经查，在案无证据证明李玉伟是被胁迫参与易商通公司非法集资活动，且李玉伟离职前并无有效防止犯罪结果发生的行为，故李玉伟并非胁从犯，亦无犯罪中止的情节，辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李玉伟伙同他人变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人李玉伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李玉伟到案后如实供述所犯罪行，且同意适用认罪认罚程序审理本案，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李玉伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款

辩护人提交的3张借条落款时间均在2004年前后，且无其他相关证据予以佐证；王新会账户内的资金均为非法集资款，李玉伟对此明知，即便是偿还欠款或借款，根据相关法律规定，均不属于善意取得，依法应予追缴，故本院对上述证据、李玉伟及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人李玉伟系胁从犯、且有犯罪中止情节的辩护意见，经查，在案无证据证明李玉伟是被胁迫参与易商通公司非法集资活动，且李玉伟离职前并无有效防止犯罪结果发生的行为，故李玉伟并非胁从犯，亦无犯罪中止的情节，辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李玉伟伙同他人变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑初119号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人李玉伟，男，1968年12月10日出生于重庆市，汉族，高中文化，曾任北京易商通科技股份有限公司（以下简称易商通公司）招商部总监，住重庆市江**；1990年4月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑八年；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月23日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京……