（2015）一中民一终字第1614号

原告郭德胜要求被告郭德庆返还钱款，应提供证据证实被告郭德庆取得的钱款系其所有。庭审当中，原、被告均自认原告郭德胜给付被告郭德庆50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，所以在郭秉仁死亡后应为郭秉仁的遗产，原告郭德胜对此款项不具有全部所有权，原告郭德胜若主张权利，可主张继承权。对于亲朋为郭秉仁丧事给付的随礼钱，属于亲朋对死者家属的慰问，原告郭德胜对该款项也不具有全部所有权，该款项虽不属于郭秉仁的遗产，在处理时也可比照继承进行处理。综上，对原告郭德胜要求被告郭德庆返还37000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告郭德胜的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭德胜负担。一审法院判决后，上诉人郭德胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。其主要事实及理由：自母亲1994年去世后，父亲就随上诉人郭德胜生活，被上诉人郭德庆未管过一天。为父亲办丧事，上诉人郭德胜给被上诉人郭德庆一个存折，存折开户人是上诉人郭德胜。被上诉人郭德庆未经上诉人郭德胜允许将办完丧事

原告郭德胜要求被告郭德庆返还钱款，应提供证据证实被告郭德庆取得的钱款系其所有。庭审当中，原、被告均自认原告郭德胜给付被告郭德庆50000元存折内的款项为郭秉仁生前存款，所以在郭秉仁死亡后应为郭秉仁的遗产，原告郭德胜对此款项不具有全部所有权，原告郭德胜若主张权利，可主张继承权。对于亲朋为郭秉仁丧事给付的随礼钱，属于亲朋对死者家属的慰问，原告郭德胜对该款项也不具有全部所有权，该款项虽不属于郭秉仁的遗产，在处理时也可比照继承进行处理。综上，对原告郭德胜要求被告郭德庆返还37000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1614号上诉人（原审原告）郭德胜。被上诉人（原审被告）郭德庆。上诉人郭德胜因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告郭德胜系被告郭德庆之兄。原、被告之父郭秉仁于2014年3月死亡。郭秉仁与配偶刘光霞（19……