民间借贷纠纷 （2019）内04民终2298号

涉案欠据没有写明出借人，现借据原件由原告陈福持有，被告郎需文对其与原告之间的债权债务关系亦认可，并称涉案款项系其从原告处取得。据此应认定此笔借款的实际出借人为原告陈福。第三人李志军称其是实际出借人，但其提供的证据不足以证实该主张。故对于第三人的主张，不予支持。原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郎需文于本判决生效后立即偿还原告陈福欠款337000元。上诉人李志军为支持其上诉请求提交如下证据：（2018）内0402民初409号民事判决书一份。案由：民间借贷，当事人：原告李志军、被告陈福、陈铁林、恒林绿化有限公司。这份生效判决认定事实：2011年7月19日，陈福等三名被告向李志军借款八万元未偿还。本案33.7万元借贷发生时间是2011年9月份，在2011年7月陈福因资金短缺向李志军借款，那么陈福又哪有这么多款项出借给郎需文。证明：33.7万元不可能是由陈福出借给郎需文的，而是由李志军出借给郎需文的。被上诉人陈福对上诉人李

涉案欠据没有写明出借人，现借据原件由原告陈福持有，被告郎需文对其与原告之间的债权债务关系亦认可，并称涉案款项系其从原告处取得。据此应认定此笔借款的实际出借人为原告陈福。第三人李志军称其是实际出借人，但其提供的证据不足以证实该主张。故对于第三人的主张，不予支持。原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郎需文于本判决生效后立即偿还原告陈福欠款337000元。上诉人李志军为支持其上诉请求提交如下证据：（2018）内0402民初409号

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2298号上诉人（原审第三人）：李志军，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1946年11月29日出生，汉族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郎需文……