建设工程施工合同纠纷 （2017）川14民终814号

海天公司与华兴公司签订《土建劳务分包合同》后，海天公司按合同约定的义务已全部履行完毕。并交付验收已投入使用。双方的代表于2015年6月23日就海天公司所做的劳务又进行了结算，华兴公司项目负责人彭奇便出具了欠条2张，同时约定在2015年9月15日前付1200000元，同年春节前付972000元。到期后，华兴公司未按约定的时间付款造成纠纷，应付全部付款责任。海天公司的诉讼请求成立，但就资金占用利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4被从2016年1月25日计算至付清时止，其要求过高，因是建设工程劳务款，只能按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年1月25日起计算至付清68万元止。另海天公司要求华兴公司与彭奇连带给付民工工资也不成立。海天公司与华兴公司签订的《土建劳务分包合同》，彭奇只是华兴公司的工程负责人，其所发生的行为是代表华兴公司，其后果应由华兴公司承担。海天公司的其他诉讼请求成立，一审法院予以支持。华兴公司辩称：1、该案的管辖问题，案件管辖异议是在答辩期内提出，华兴公司在答辩期内未提出，一审法院不予支持；2.关于彭奇的字迹，要求鉴定，法庭上已给华兴公司释明，必须在指定的时间内

海天公司与华兴公司签订《土建劳务分包合同》后，海天公司按合同约定的义务已全部履行完毕。并交付验收已投入使用。双方的代表于2015年6月23日就海天公司所做的劳务又进行了结算，华兴公司项目负责人彭奇便出具了欠条2张，同时约定在2015年9月15日前付1200000元，同年春节前付972000元。到期后，华兴公司未按约定的时间付款造成纠纷，应付全部付款责任。海天公司的诉讼请求成立，但就资金占用利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4被从2016年1月25日计算至付清时止，其要求过高，因是建设工程劳务款，只能按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年1月25日起计算至付清68万元止。另海天公司

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终814号上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市。法定代表人：王晓林，总经理。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地仁寿县。法定代表人：张子和，经理。委托诉讼代理人：石建康，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所工作者。被上……