委托合同纠纷 （2021）辽02民终6490号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同本案系委托合同纠纷。本案天马旅行社海城分公司直接联系于洪涛订购机票，向其交付订票款，双方成立委托合同关系，应按照约定履行各自的义务，现航班取消机票已经申请全额退票成功，受托人应当返还委托人机票款。在天马旅行社海城分公司委托于洪涛订票之时，于洪涛并未告知其为案外人辽宁省铭赢旅游信息服务有限公司员工，订票行为归属于公司业务。其次，现有证据也不足以证明开心假期公司、于洪涛存在雇佣关系，不能认定天马旅行社海城分公司与开心假期公司存在委托合同关系。故对于天马旅行社海城分公司主张于洪涛返还退票款10,892元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于天马旅行社海城分公司主张开心假期公司共同返还退票款10892元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，于洪涛返还鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司退票款10892元；二、驳回鞍山市天

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同本案系委托合同纠纷。本案天马旅行社海城分公司直接联系于洪涛订购机票，向其交付订票款，双方成立委托合同关系，应按照约定履行各自的义务，现航班取消机票已经申请全额退票成功，受托人应当返还委托人机票款。在天马旅行社海城分公司委托于洪涛订票之时，于洪涛并未告知其为案外人辽宁省铭赢旅游信息服务有限公司员工，订票行为归属于公司业务。其次，现有证据也不足以证明开心假期公司、于洪涛存在雇佣关系，不能认定天马旅行社海城分公司与开心假期公司存在委托合同关系。故对于天马旅行社海城分公司主张于洪涛返还退票款10

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6490号 上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1982年7月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：高劲松，男，1951年3月16日生，汉族，甘井子区泡崖街道福记饭店推荐，住大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司。住所地：辽宁省海城市兴海区站前街解放委。 负责人：杨宇，该公司经理。 ……