买卖合同纠纷 （2019）晋01民终5038号

本案双方当事人基于《工矿品买卖合同》订立的《还款协议书》均为双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,系合法有效合同。在《还款协议书》签订时被告国内贸易公司已经接受变更后的梗阳销售公司取代原《工矿品买卖合同》中的卖方梗阳实业集团公司,并且从2016年-2018年已经实际向本案原告梗阳销售公司还款337.10万元,所以,国内贸易公司抗辩双方不存在买卖合同关系的理由不能成立。国内贸易公司要求梗阳销售公司开具铁票运输费增值税专用发票或铁路大票，为双方约定的合同义务，也是法定义务，梗阳销售公司必须履行，争议焦点在于梗阳销售公司是否已履行了该义务？从国内贸易公司提供的证据其与唐山国丰公司签订的协议内容：2009年7月19日-24日出卖人发运156车，铁路大票因记事栏打印有误，经双方协商，此156张铁路运费票两票变一票，出卖人出具增值税票，税差由买受人承担……等等。可见梗阳实业集团公司已经将铁路大票交付给了买受人，只是因记事栏打印有误，双方协商两票变一票，出卖人出具增值税发票，税差由买受人承担，可见争议的并不是铁路大票交付与未交付问题，而是记事栏打印有误如何处理的问题，对此问题，国内贸易公司与唐山国

本案双方当事人基于《工矿品买卖合同》订立的《还款协议书》均为双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,系合法有效合同。在《还款协议书》签订时被告国内贸易公司已经接受变更后的梗阳销售公司取代原《工矿品买卖合同》中的卖方梗阳实业集团公司,并且从2016年-2018年已经实际向本案原告梗阳销售公司还款337.10万元,所以,国内贸易公司抗辩双方不存在买卖合同关系的理由不能成立。国内贸易公司要求梗阳销售公司开具铁票运输费增值税专用发票或铁路大票，为双方约定的合同义务，也是法定义务，梗阳销售公司必须履行，争议焦点在于梗阳销售公司是否已履行了该义务？从国内贸易公司提供的证据其与唐山国丰公司签订的协议内容：2

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5038号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市晋祠路49号。法定代表人：常卫东，董事长。委托诉讼代理人:孙鹏,男,该公司员工,住公司宿舍。委托诉讼代理人:成轶,山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太原市梗阳实业集团有限公司销售分公司，住所地清徐县清源镇南营留村1号楼408室。负责人：徐……