民间借贷纠纷 （2021）新01民终3405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙于涵通过孙浩轩银行卡向许新彬转账出借借款910，000元，许新彬认可并提供自2015年3月20日至2016年4月29日期间向孙浩轩银行卡转账证明已还清借款。按孙于涵、许新彬之间借款合同中利息约定为同期商业银行贷款利率4倍计算上述还款期间利息，许新彬对借款本息已还清。在孙于涵并未提供其他能够证实上述许新彬、刘平、鸿宇小贷公司、鸿邦房产公司还款系返还其他借款之证据情形下，一审法院采纳许新彬上述抗辩意见。综上，孙于涵要求许新彬、刘平、鸿宇小贷公司、鸿邦房产公司承担返还借款本息之诉讼请求并未完成举证责任，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回孙于涵全部诉讼请求。 本院二审期间，孙于涵提交其与林丕之间短信聊天记录（22页），用以证明：5笔款项是支付其他借款即450万元、700万元、1000万元的费用，不是本案款项。许新彬质证称该证据只能显示与许新彬的财务往来，不能证明与本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙于涵通过孙浩轩银行卡向许新彬转账出借借款910，000元，许新彬认可并提供自2015年3月20日至2016年4月29日期间向孙浩轩银行卡转账证明已还清借款。按孙于涵、许新彬之间借款合同中利息约定为同期商业银行贷款利率4倍计算上述还款期间利息，许新彬对借款本息已还清。在孙于涵并未提供其他能够证实上述许新彬、刘平、鸿宇小贷公司、鸿邦房产公司还款系返还其他借款之证据情形下，一审法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3405号上诉人（原审原告）：孙于涵，女，1979年3月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许新彬（曾用名许新兵），男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。……