（2014）成行终字第36号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由当事人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议”之规定，崇州政府依法具有对陈敏以崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职责。崇州政府根据崇州市国土局在复议期间才对陈敏申请事项作出答复，而确认“被申请人在收到申请人申请后未在法定期限内作出政府信息公开的不作为行为违法”的决定，认定事实清楚，适用法律正确。因陈敏在复议申请书请求事项中提及“公开申请：公开确认玉成花木种植场不在四川水利职业技术学院灾后重建项目建设调整后的征地红线范围内”，崇州政府在复议决定书中对此进行解释说明，并无不当，且崇州政府作出的复议决定亦是确认崇州市国土局的不作为行为违法。崇州政府收到陈敏的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定书，行政程序合法。故对陈敏的主张，该院不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈敏负担。宣判后

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由当事人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议”之规定，崇州政府依法具有对陈敏以崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职责。崇州政府根据崇州市国土局在复议期间才对陈敏申请事项作出答复，而确认“被申请人在收到申请人申请后未在法定期限内作出政府信息公开的不作为行为违法”的决定，认定事实清楚，适用法律正确。因陈敏在复议申请书请求事项中提及“公开申请：公开确认玉成花木种植场不在四川水利职业技术学院灾后重建项目建设调整后的征

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第36号上诉人（原审原告）陈敏。被上诉人（原审被告）崇州市人民政府，住所地：崇州市昌明路1号。法定代表人高翔，市长。委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州政府）行政复议一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受……