买卖合同纠纷 （2013）兵五民终字第30号

被告黄忠在原告处购买红砖，双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠据证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守并履行各自的义务。依据查明的事实，被告黄忠拖欠原告红砖款335708元，事实清楚，其不予支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告在利息的计算方式及期限上均符合法律规定，所以原告要求被告黄忠支付红砖款及利息损失的诉讼请求有理，应予以支持。本案中，被告黄忠买砖均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，且该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，已支付的160000元砖款也是由黄忠个人向原告支付，且被告黄忠也未举证证明其行为为职务行为，因此可以认定被告黄忠出具欠据的行为是个人行为。被告黄忠出示了相关证据证实其买砖是用于博赛建业第六项目部的工程上，但只能证实博赛建业第六项目部使用过原告砖厂的砖，对于使用的具体数量无法证实，也不能与被告黄忠购买的红砖数量相印证，所以被告黄忠应承担举证不利的风险责任。被告博赛建业辩称欠款与其公司无关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九

被告黄忠在原告处购买红砖，双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠据证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守并履行各自的义务。依据查明的事实，被告黄忠拖欠原告红砖款335708元，事实清楚，其不予支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告在利息的计算方式及期限上均符合法律规定，所以原告要求被告黄忠支付红砖款及利息损失的诉讼请求有理，应予以支持。本案中，被告黄忠买砖均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，且该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，已支付的160000元砖款也是由黄忠个人向原告支付，且被告黄忠也未举证证明其行

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第30号上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1972年4月12日出生。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州塔斯尔海。法定代表人谢新，系该公司总经理。原审原告郭炳武，男，汉族，1966年4月8日出生。委托代理人祈忠玉，新疆双湖律师事……