（2017）黑10执复11号

异议人阚学臣在异议理由中所称“林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则”。该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。异议人关于“执行冻结粮食直补款不按程序做出裁定属于执行行为违法”以及“国家拨给的粮食直补款是不能执行”的异议理由，林口县人民法院冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款，虽然是粮食直补款，也属于阚学臣的个人财产，林口县人民法院依法执行该财产符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。复议申请人阚学臣向本院申请复议称，（2014）林民初字第93号民事判决书、（2015）牡民终字第454号民事判决书，存在违反法定程序、认定事实不清、证据不足、违反举证规则。林口县人民法院在执行中违法法定程序，复议申请人去银行取生产资料款时才发现账户内存款已

异议人阚学臣在异议理由中所称“林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则”。该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。异议人关于“执行冻结粮食直补款不按程序做出裁定属于执行行为违法”以及“国家拨给的粮食直补款是不能执行”的异议理由，林口县人民法院冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的4101901210008

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复11号复议申请人阚学臣，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人高孝贵，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。复议申请人阚学臣不服林口县人民法院（2016）黑1025执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院查明，高孝贵与阚学臣健康权纠纷一案的林口县人民法院（2……