买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第00748号

魏斌、魏涛在经营运输期间在李春芝的加油站加油并欠下油款44072.00元属实，李春芝与魏斌、魏涛间买卖合同关系合法有效。魏斌、魏涛经营的车辆在李春芝的加油站加油后，未即时给付油款，由魏斌、魏涛及其相关人员在单据上签字确认每次加油的数量及金额等事宜，该单据一直在李春芝处，如魏斌、魏涛已结清油款，该单据应收回或标明作废，现魏斌、魏涛不能提供有效证据抵消该单据，不能证明已还清油款，故对魏斌、魏涛的辩解不予支持。魏斌、魏涛辩称李春芝主张权利已超过诉讼时效，因其未提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：魏斌、魏涛于本判决生效后十日内给付李春芝油款44072.00元。魏斌、魏涛上诉称：李春芝主张权利已超过诉讼时效;我们所欠油款于李春芝之夫死亡前已全部还清;我们不是合伙关系，而是各自经营，应各自承担责任;加油单据中有一部分油款不应由我们承担。综上，请求二审法院依法改判。李春芝答辩称：我的诉讼请求没有超过诉讼时效，加油单据上没有标明还款日期，可以随时请求返还欠款，我的丈夫生前多次找他们索要欠款，本案起诉前，我也多次找他们

魏斌、魏涛在经营运输期间在李春芝的加油站加油并欠下油款44072.00元属实，李春芝与魏斌、魏涛间买卖合同关系合法有效。魏斌、魏涛经营的车辆在李春芝的加油站加油后，未即时给付油款，由魏斌、魏涛及其相关人员在单据上签字确认每次加油的数量及金额等事宜，该单据一直在李春芝处，如魏斌、魏涛已结清油款，该单据应收回或标明作废，现魏斌、魏涛不能提供有效证据抵消该单据，不能证明已还清油款，故对魏斌、魏涛的辩解不予支持。魏斌、魏涛辩称李春芝主张权利已超过诉讼时效，因其未提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：魏斌、魏涛于本判决生

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00748号上诉人（原审被告）：魏斌上诉人（原审被告）：魏涛、二上诉人的委托代理人：李达被上诉人（原审原告）：李春芝委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人魏斌、魏涛因与被上诉人李春芝买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……