买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00324号

合法的债权债务关系受法律保护。陈万如欠陈礼新货款的事实清楚，债权、债务关系明确，理应予以偿还；陈万如认为不应支付100000元的辩解意见，未提供依据，不予支持。陈万如的反诉请求，其虽提供了欠条，但欠条形式上存在明显瑕疵，且未提供其他证据予以相互映证，仅凭此份证据不足以认定陈礼新与陈万如之间债务存在，故陈万如应承担举证不能责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律之规定判决：一、被告（反诉原告）陈万如于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告（反诉被告）陈礼新款100000元；二、驳回被告（反诉原告）陈万如的诉讼请求。本案诉讼费2300元，反诉费1750元，共计4050元，由被告（反诉原告）陈万如负担。陈万如对上述判决不服，向本院提出上诉称：一、240000元欠条是陈万如在陈礼新虚报价格的情况下出具的，后双方就欠款事宜重新达成一致，陈万如不欠陈礼新任何款项，相反陈礼新需返还陈万如150000元，陈礼新向陈万如出具欠据予以确认。即使陈万如欠陈礼新货款属实，但案涉货物系淮南

合法的债权债务关系受法律保护。陈万如欠陈礼新货款的事实清楚，债权、债务关系明确，理应予以偿还；陈万如认为不应支付100000元的辩解意见，未提供依据，不予支持。陈万如的反诉请求，其虽提供了欠条，但欠条形式上存在明显瑕疵，且未提供其他证据予以相互映证，仅凭此份证据不足以认定陈礼新与陈万如之间债务存在，故陈万如应承担举证不能责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律之规定判决：一、被告（反诉原告）陈万如于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告（反诉被告）陈礼新款100000元；

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00324号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈万如。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原告、反诉被告）：陈礼新。委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。上诉人陈万如与被上诉人陈礼新买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）六……