生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青中民申字第177号

所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。本案中，赵至乐提交的证人证言，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案一、二审查明的事实来看，事发当日，赵朱氏在本村卫生室内打针，赵至乐在相邻平房内平整院子时将院墙推倒，赵朱氏随即受外伤入住胶州市人民医院。嗣后，赵朱氏之夫赵某某到胶州市公安局里岔镇派出所报警。在赵朱氏受伤住院后不久，赵至乐分两次支付赵朱氏医药费，其虽然抗辩称系受到赵朱氏之子敲诈后所给付，但通过其提交的通话内容记录等证据材料均不能证明这一事实，一、二审结合赵朱氏所受伤害均系外伤、赵至乐分两次支付数额较大的医药费这一事实，认定

所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。本案中，赵至乐提交的证人证言，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案一、二审查明的事实来看，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵至乐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朱氏。再审申请人赵至乐因与被申请人赵朱氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请……