买卖合同纠纷 （2019）苏03民终1482号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔华亮与金泰公司之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经结算，金泰公司认可尚欠崔华亮180360元货款未支付，故该公司应支付该笔货款及相应违约金（以180360元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年5月10日起诉之日计算至实际给付完毕之日止），对于崔华亮主张违约金超出的部分，该院不予支持。崔华亮要求连长立、辛森承担支付货款的责任，但连长立、辛森曾支付过货款或签收货物或在单据上签字，均系代表公司行使的职务行为，涉案货物并非连长立、辛森个人使用，崔华亮也认可涉案货物系金泰公司购买；崔华亮主张金泰公司资产与连长立、辛森的个人资产混同，根据双方的陈述和举证情况，该院综合认定崔华亮的该主张证据不足，故对其该项主张，不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金泰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付崔华亮货款180360元货款

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔华亮与金泰公司之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经结算，金泰公司认可尚欠崔华亮180360元货款未支付，故该公司应支付该笔货款及相应违约金（以180360元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年5月10日起诉之日计算至实际给付完毕之日止），对于崔华亮主张违约金超出的部分，该院不予支持。崔华亮要求连长立、辛森承担支付货款的责任，但连长立、辛森曾支付过货款或签收货物或在单据上签字，均系代表公司行使的职务行为，涉案货物并非连长立、辛森个人使用，崔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1482号上诉人（原审原告）：崔华亮，男,1979年1月12日生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连长立，男,1979年7月20日生,汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：辛森，男,1989年3月23日生,汉族，住江苏省丰县。委……