建设工程合同纠纷 （2014）信中法民申字第57号

关于本案的事实方面。申请人与被申请人签订的工程承包合同书是双方在自愿平等的基础上签订的，且合同已履行完毕，进行了结算，合同约定的工程价格应是双真实意思表示。申请人称应按对该工程质量鉴定时的价格标准重新计算整个工程价款的理由不能成立；申请人在一审中申请对施工图纸的可行性鉴定，原审法院已对其申请委托多家鉴定机构进行鉴定，后做出的《终结对外委托说明》已经说明了无法做鉴定的缘由。故申请人称其提出鉴定原审未予鉴定不公平的理由亦不能成立。关于本案适用法律方面。虽然双方对工程进行了结算，但双方在签订的验收协议及验收补充协议中明确了工程存在质量方面的问题，一审受理被申请人的反诉请求并无不当。且在一审中对工程质量进行了鉴定，对存在的质量问题应采取的措施及费用进行了评估，二审法院根据双方的过错程度，判决双方按比例承担责任维修费用，适用法律正确。关于本案是否遗漏了申请人的诉讼请求。经查，一审卷宗中申请人的起诉状显示，申请人曾请求退还27000元保修金，后又删除了该项请求，故一、二审对该部分未做裁判。关于利息问题，因双方在结算后出具欠条中未对利息进行约定，且该工程存在质量问题，原一二审未支持申请人的利息请求，

关于本案的事实方面。申请人与被申请人签订的工程承包合同书是双方在自愿平等的基础上签订的，且合同已履行完毕，进行了结算，合同约定的工程价格应是双真实意思表示。申请人称应按对该工程质量鉴定时的价格标准重新计算整个工程价款的理由不能成立；申请人在一审中申请对施工图纸的可行性鉴定，原审法院已对其申请委托多家鉴定机构进行鉴定，后做出的《终结对外委托说明》已经说明了无法做鉴定的缘由。故申请人称其提出鉴定原审未予鉴定不公平的理由亦不能成立。关于本案适用法律方面。虽然双方对工程进行了结算，但双方在签订的验收协议及验收补充协议中明确了工程存在质量方面的问题，一审受理被申请人的反诉请求并无不当。且在一审中对工程质

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民申字第57号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨宣山，男，汉族，1961年12月16日出生，住信阳市羊山新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴光沛，男，汉族，1957年4月3日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伍展，男，汉族，1957年9月16日出生，住信阳市浉河区。被申请人……