民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1155号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：张宇是否应向吴保东偿还借款本金360000元及支付逾期利息。吴保东提交的《借据》《证明》《转账凭证》等证据，足以证明张宇向吴保东借款的事实，双方之间成立合法有效的借贷关系。张宇主张双方并不存在借贷关系，涉案款项往来为“惠州小径湾海岸居报销”的投资款，且出具的《借据》是在吴保东胁迫下签订，但其所提交的证据并不足以证明涉案款项为投资款及在出具借据时受到了胁迫，其该主张依法不能成立，本院不予支持。吴保东已向张宇支付借款50万元，其确认张宇已归还14万元，张宇尚欠36万元未予归还，吴保东诉请张宇还款36万元，依法成立，本院予以支持。因双方并未就借款约定还款时间及借款利息，吴保东未举证证明其曾向张宇主张还款，一审法院以张宇收到本案起诉状之日作为主张还款时间，判决张宇向吴保东偿还借款本金360000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计算至借款本金实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：张宇是否应向吴保东偿还借款本金360000元及支付逾期利息。吴保东提交的《借据》《证明》《转账凭证》等证据，足以证明张宇向吴保东借款的事实，双方之间成立合法有效的借贷关系。张宇主张双方并不存在借贷关系，涉案款项往来为“惠州小径湾海岸居报销”的投资款，且出具的《借据》是在吴保东胁迫下签订，但其所提交的证据并不足以证明涉案款项为投资款及在出具借据时受到了胁迫，其该主张依法不能成立，本院不予支持。吴保东已向张宇支付借款50万元，其确认张宇已归还14万元，张宇尚欠36万元未予归还，吴保东诉请张宇还款36万元，依法成立，本院予以支持。因双方并未就借款约定还款时间及

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1155号上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1985年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴保东，男，汉族，1972年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人张宇因与被上诉人吴保东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……