合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3529号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于程荣珍主张的补偿协议的合同相对方是否系中山医院与张键，补偿协议是否成立。对于合同相对方，法院认为，根据程荣珍及张键提供的《补偿协议书》、《协议书》，可见在本案纠纷之前，程荣珍儿子王某某与张键多次进行了协商，达成多份协议，并由张键向程荣珍支付经济补偿款，相关协议均系张键单方与王某某签署，期间均未涉及到中山医院，对于本案争议的协议内容，根据程荣珍提供的录音光盘及书面整理资料、张键发送给王逸英的短信，可以确认系程荣珍的女儿王逸英与张键之间进行的协商，张键系合同相对方，由于张键并未获得中山医院的授权，且张键在与程荣珍女儿王逸英的协商过程中明确表示其系代表个人与其协商，此后，仅表示由于此前多次协议中虽写明一次性补偿，但仍未了结纠纷，故认为此次协议，需要通过医院的法律顾问进行把关，并通过第三方签署协议，因此，程荣珍主张中山医院系合同相对方，并无依据。对于合同是否成立，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式，当事人约定采用书面形式的，

当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于程荣珍主张的补偿协议的合同相对方是否系中山医院与张键，补偿协议是否成立。对于合同相对方，法院认为，根据程荣珍及张键提供的《补偿协议书》、《协议书》，可见在本案纠纷之前，程荣珍儿子王某某与张键多次进行了协商，达成多份协议，并由张键向程荣珍支付经济补偿款，相关协议均系张键单方与王某某签署，期间均未涉及到中山医院，对于本案争议的协议内容，根据程荣珍提供的录音光盘及书面整理资料、张键发送给王逸英的短信，可以确认系程荣珍的女儿王逸英与张键之间进行的协商，张键系合同相对方，由于张键

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3529号上诉人(原审原告)程荣珍。委托代理人王逸英(系程荣珍之女)。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被上诉人(原审被告)复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉，院长。委托代理人李海青。被上诉人(原审被告)张键。委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人程荣珍因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院……