盗窃 （2017）川34刑终69号

上诉人罗核呷子、原审被告人倮伍姑坡子以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财产，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗核呷子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人参与偷牛的事实，不仅有上诉人罗核呷子在侦查阶段的供述、一审庭审时的陈述，而且有同案人员的供述，二审翻供又无合理解释。其上诉理由不成立。上诉人身体残疾、家庭困难并非是减轻处罚的理由。一审法院已充分考虑了上诉人法定或者酌定从重、从轻情节，在法定幅度内对上诉人判处刑罚并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　珺审　判　员　　唐　建代理审判员　　伍晓英二〇一七年三月十日书　记　员　　朱　进附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人罗核呷子、原审被告人倮伍姑坡子以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财产，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗核呷子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人参与偷牛的事实，不仅有上诉人罗核呷子在侦查阶段的供述、一审庭审时的陈述，而且有同案人员的供述，二审翻供又无合理解释。其上诉理由不成立。上诉人身体残疾、家庭困难并非是减轻处罚的理由。一审法院已充分考虑了上诉人法定或者酌定从重、从轻情节，在法定幅度内对上诉人判处刑罚并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终69号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人罗核呷子，曾用名罗小华，男，37岁，四川省冕宁县人。因犯盗窃罪,2006年8月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑10年，2013年10月13日释放。2016年5月11日因吸食毒品，经冕宁县公安局决定行政拘留14日，2016年5月24日经冕宁县公安局决定强制戒毒2年，同年9月2……