买卖合同纠纷 （2019）甘71民终57号

本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系及欠款事实；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效。当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和卓公司所提供的说明及开票信息均不属有效的债权凭证，不能证明原告与被告存在买卖关系及欠款事实，故对二被告的辩解意见予以采纳，对原、被告间的买卖合同关系及欠款事实不予确认。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的辩解意见，按原告陈述，买卖合同履行于2012年至2013年期间，如原告所述属实，在双方未约定付款期限的情况下，即便按照原告的供货行为持续至2013年12月31日计，当时的诉讼时效适用《民法通则》，诉讼时效已终止于2015年12月31日。和卓公司未能举出有效证据证明其在诉讼期限内向被告主张过权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对被告本案已过诉讼时效的主张，予以支持。综上所述，对和卓公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关

本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系及欠款事实；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效。当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和卓公司所提供的说明及开票信息均不属有效的债权凭证，不能证明原告与被告存在买卖关系及欠款事实，故对二被告的辩解意见予以采纳，对原、被告间的买卖合同关系及欠款事实不予确认。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的辩解意见，按原告陈述，买卖合同履行于2012年至2013年期间，如原告所述属实，在双方未约定付款期限的情况下，即便按照原告的供货行为持续至2013年12月31日计，当

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终57号上诉人(原审原告)：兰州和卓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：刘忠汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银龙，该公司律师。被上诉人（原审被告）：中国……