（2015）安中民一终字第250号

债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点是陈海元欠耿瑞彬图书款179860元是否属实，是否归还，以及利息70000元是否应当支持。关于欠图书款179860元是否属实的问题，因2011年1月11日双方对账结算时，陈海元欠耿彬书款175000元，当日，陈海元又购买耿瑞彬书籍合款4860元，未付书款，该事实清楚，证据确实充分，故陈海元欠耿瑞彬书款179860元属实。关于陈海元是否已归还欠款179860元的问题，因2011年4月28日的汇款136186元的电汇凭证上附加信息及用途栏中注明“其中柒万伍仟元为2011欠款”，该汇款中的75000元为偿还本案欠款，这与双方在2011年1月11日的约定相吻合。依据常理，前两笔汇款的日期均在2011年4月28日以前，汇款中未注明用途，与2011年1月11日双方的约定也不吻合，且耿瑞彬对该两笔汇款不认可，该两笔汇款不宜认定为陈海元归还本案的欠款。另耿瑞彬认可2012年3月28日陈海元给其汇款40000元。故认定陈海元已偿还耿瑞彬书款115000元（75000元＋40000元=115000元），应再偿还耿瑞彬书款64860元（175

债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点是陈海元欠耿瑞彬图书款179860元是否属实，是否归还，以及利息70000元是否应当支持。关于欠图书款179860元是否属实的问题，因2011年1月11日双方对账结算时，陈海元欠耿彬书款175000元，当日，陈海元又购买耿瑞彬书籍合款4860元，未付书款，该事实清楚，证据确实充分，故陈海元欠耿瑞彬书款179860元属实。关于陈海元是否已归还欠款179860元的问题，因2011年4月28日的汇款136186元的电汇凭证上附加信息及用途栏中注明“其中柒万伍仟元为2011欠款”，该汇款中的75000元为偿还本案欠款，这与双方在2011

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第250号上诉人（原审原告）耿瑞彬，男。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈海元，男。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人耿瑞彬因与上诉人陈海元买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内东民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……