离婚纠纷 （2014）三中民终字第05605号

夫妻关系的维系应以感情为基础。梁×与刘×1感情破裂，双方均同意离婚，经调解无效，应准予二人离婚。双方已对共同财产的处理达成一致意见，本院不持异议。关于子女抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。从本案看，刘×2的母亲梁×和父亲刘×1均主张抚养权，爱子之心殷殷可鉴，对双方当事人关爱子女的心情本院表示肯定。考虑到刘×2系六岁男孩，原判从有利于子女成长的角度，认为不宜改变刘×2的生活环境，并综合考虑梁×和刘×1的收入、居住等情况，确定由刘×1抚育，并无不当。现梁×上诉要求刘×2由其抚养，依据仍显不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费34095元，由梁×负担17047.5元（其中75元已交纳，余款于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；由刘×1负担17047.5元（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费150元，由梁×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　闫　　　　　　慧代理审

夫妻关系的维系应以感情为基础。梁×与刘×1感情破裂，双方均同意离婚，经调解无效，应准予二人离婚。双方已对共同财产的处理达成一致意见，本院不持异议。关于子女抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。从本案看，刘×2的母亲梁×和父亲刘×1均主张抚养权，爱子之心殷殷可鉴，对双方当事人关爱子女的心情本院表示肯定。考虑到刘×2系六岁男孩，原判从有利于子女成长的角度，认为不宜改变刘×2的生活环境，并综合考虑梁×和刘×1的收入、居住等情况，确定由刘×1抚育，并无不当。现梁×上诉要求刘×2由其抚养，依据仍显不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05605号上诉人（原审原告）梁×，女，1975年4月2日出生。委托代理人耿江浩，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1973年12月22日出生。委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。上诉人梁×因与被上诉人刘×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。……