买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第01639号

峻兴公司与淦碧涞公司签订的《管桩产品购销合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受合同的约束。本案主要涉及以下两个问题：一、峻兴公司向淦碧涞公司供货的具体数量。1.淦碧涞公司辩称已向峻兴公司退货30米，但峻兴公司并未提交证据予以证明，原审法院不予支持。2.淦碧涞公司辩称《峻兴管桩送货单》上的收货单位签章上的部分签名不是淦碧涞公司的员工签收，因此淦碧涞公司实际收到的峻兴公司的货物数量与峻兴公司诉称的数量不符。原审法院认为，峻兴公司与淦碧涞公司签订的《管桩产品购销合同》中合同验收方式中明确载明：峻兴公司负责送货，卸货后淦碧涞公司按标准验收并签收，在一卸货到位未经拖动情况下，若淦碧涞公司对供方产品数量或质量有异议，淦碧涞公司应在收货后18小时内报供方、并现场确认，否则视为淦碧涞公司已签收；淦碧涞公司应向峻兴公司提供负责现场验收签认人员委托书或其他证明资料，如淦碧涞公司未提供此类资料或资料有瑕疵、或提交后又更换验收签认人员，则以交货现场实际签收人签收为准。现淦碧涞公司并未提交证据证明其对于货物的数量向峻兴公司提出过异议。另，峻兴公司提交的

峻兴公司与淦碧涞公司签订的《管桩产品购销合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受合同的约束。本案主要涉及以下两个问题：一、峻兴公司向淦碧涞公司供货的具体数量。1.淦碧涞公司辩称已向峻兴公司退货30米，但峻兴公司并未提交证据予以证明，原审法院不予支持。2.淦碧涞公司辩称《峻兴管桩送货单》上的收货单位签章上的部分签名不是淦碧涞公司的员工签收，因此淦碧涞公司实际收到的峻兴公司的货物数量与峻兴公司诉称的数量不符。原审法院认为，峻兴公司与淦碧涞公司签订的《管桩产品购销合同》中合同验收方式中明确载明：峻兴公司负责送货，卸货后淦碧涞公司按标准验收并签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第01639号上诉人（原审被告）：广州市淦碧涞节能设备发展有限公司。法定代表人：朱艳平，该公司经理。委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市峻兴管桩有限公司。法定代表人：廖长和，该公司董事长.委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。上诉人广州市淦碧涞……