（2015）怀中行终字第80号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，且协议已履行完毕。原告于2015年3月28日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告田冬英的起诉。裁定宣告后，田冬英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院计算起诉期限起点错误，导致本案错误裁判。虽然上诉人于2012年12月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》，但2014年12月23日沅陵县人大还在组织上诉人召开协调会，起诉期限应当从2014年12月31日起算；二、原审法院认定“协议已履行完毕”，即可计算起诉期限错误。协议的履行不代表被上诉人拆迁行为合法；三、原审法院适用法律错误。本案应适
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，且协议已履行完毕。原告于2015年3月28日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告田冬英的起诉。裁定宣告后，田冬英不服，向本院
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第80号上诉人（原审原告）田冬英。委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人龚琪，县长。上诉人田冬英因与被上诉人沅陵县人民政府确认房屋拆迁行为违法一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……