恢复原状纠纷 （2018）甘05民终366号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点问题如下：关于本案被告是否承担恢复原状的侵权责任问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：...（二）违反本法规定收回、调整承包地...。本案中，湾现村民小组征用原告贾槽口的2.4亩承包地，支付了青苗费，原告方对另行补偿的2.4亩土地进行耕种。属于承包地置换，湾现村民小组的行为不构成侵权，原告要求被告承担恢复原状侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决：驳回夏某1的诉讼请求。案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取100元，由夏某1负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人卓尼建筑公司提交了六份合同，证明其公司是2015年进入工地进行施工的。上诉人质证认为其没有见过合同，陈述虚假。本院认为被上诉人所举证据可以证明其公司是2015年进入工地开始施工的。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求有无事实和法律
摘要
夏某1与天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会、卓尼县乡镇联营建筑工程公司恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终366号上诉人（原审原告）：夏某1。委托诉讼代理人：夏某2（系夏某1之兄），汉族。被上诉人（原审被告）：天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会。法定代表人：刘某，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：卓尼县乡镇联营建筑工程公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区……