（2015）郑民二初字第66号

依法成立的合同受法律保护。原告无锡泰创工业设备安装有限公司与被告郑州高新实业有限公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已经按照合同约定完成了施工，并将工程在被告监督安排下交付给河南锐之旗信息技术有限公司使用。原告已经按合同约定全面履行了合同义务，故其要求被告支付剩余工程款的理由成立，应予支持。被告辩称工程未经正式验收，原、被告双方未最终结算，而且《建设工程施工合同》约定付款条件为“竣工验收合格且备案完毕，审核审计完成后，金额拨付至审计额的95%”，因原告提供资料不全无法进行审计，不经审计无法确定真实价格，审计是国有企业工程付款的必经程序，目前尚不符合付款条件。但原告提交的工程检验报告、施工过程中分批质量验收记录、结算申请报告、工程竣工报验单上均有监理公司负责人的签字及加盖公章，足以认定该工程已经初步验收合格。原告提交的移交报告、竣工资料／图纸签收单上均有被告负责人及河南锐之旗信息技术有限公司负责人的签字，可以认定该工程于2012年12月14日在被告指令下交付于河南锐之旗信息技术有限公司使用，且交付之

依法成立的合同受法律保护。原告无锡泰创工业设备安装有限公司与被告郑州高新实业有限公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已经按照合同约定完成了施工，并将工程在被告监督安排下交付给河南锐之旗信息技术有限公司使用。原告已经按合同约定全面履行了合同义务，故其要求被告支付剩余工程款的理由成立，应予支持。被告辩称工程未经正式验收，原、被告双方未最终结算，而且《建设工程施工合同》约定付款条件为“竣工验收合格且备案完毕，审核审计完成后，金额拨付至审计额的95%”，因原告提供资料不全无法进行审计，不经审计无法确定真实价格，审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二初字第66号原告无锡泰创工业设备安装有限公司。法定代表人陈万富，该公司董事长。委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。被告郑州高新实业有限公司。法定代表人牛道乐，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司副总经理。委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。原告无锡泰创工业设备安装有限公司诉被……