敲诈勒索 （2016）川01刑终18号

上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈树军、车云良组织、邀约他人参与，李晓斌使用威胁手段，三人均起主要作用，应系主犯；陈国全起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四上诉人退赔了被害人王某某6000元，可酌情从轻处罚。关于四上诉人及辩护人所提四人应属无罪的上诉、辩护意见，本院认为，首先，在案证据中，四上诉人的供述及证人证言、被害人王某某的陈述等证据均能相互印证，证实案发时四人前往王某某家中即为从其处获取钱财，期间四人相互配合在言语上以带走王某某进行恐吓，李晓斌还踢翻凳子、欲使用伸缩甩棍殴打王某某对其进行威胁，通过上述行为强迫王某某给付四人6000元；其次，被害人王某某向亲人借钱筹款6000元及事后报警的行为表明其将该款交付四上诉人的行为并非自愿而为。综上，上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全主观上具有非法占有目的，客观上使用了威胁手段，强迫被害人给付较大数额钱财的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。原判根据各上诉人案发后积极退赔被害人的情节，结合犯罪事实、犯罪性质

上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈树军、车云良组织、邀约他人参与，李晓斌使用威胁手段，三人均起主要作用，应系主犯；陈国全起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四上诉人退赔了被害人王某某6000元，可酌情从轻处罚。关于四上诉人及辩护人所提四人应属无罪的上诉、辩护意见，本院认为，首先，在案证据中，四上诉人的供述及证人证言、被害人王某某的陈述等证据均能相互印证，证实案发时四人前往王某某家中即为从其处获取钱财，期间四人相互配合在言语上以带走王某某进行恐吓，李晓斌还踢翻凳子、欲使用

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终18号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树军，男，1975年8月20日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）车云良，男，1960年2月15日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌……