（2016）湘10行终205号

汝城县长湖大道建设工程项目经湖南省人民政府批准征收土地，汝城县国土资源局在实施征地补偿安置过程中，委托汝城城建公司（项目业主）与曹再发达成《搬迁补偿安置协议》，汝城城建公司已按协议内容履行了支付补偿款全部义务。曹再发在《搬迁补偿安置协议》之外另行要求汝城县国土资源局给付宅基地补偿款和过渡安置费、搬家费，不在该行政协议范围内，是对汝城县国土资源局实施的补偿安置提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，曹再发的起诉不属于人民法院直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：“驳回原告曹再发的起诉。案件受理费3204元，免予收取。”上诉人曹再发不服上述行政裁定上诉称：曹再发签订的搬迁补偿安置协议没有对宅基地、过渡安置费、搬家费等进行补偿不当，一审裁定以上述事项不在

汝城县长湖大道建设工程项目经湖南省人民政府批准征收土地，汝城县国土资源局在实施征地补偿安置过程中，委托汝城城建公司（项目业主）与曹再发达成《搬迁补偿安置协议》，汝城城建公司已按协议内容履行了支付补偿款全部义务。曹再发在《搬迁补偿安置协议》之外另行要求汝城县国土资源局给付宅基地补偿款和过渡安置费、搬家费，不在该行政协议范围内，是对汝城县国土资源局实施的补偿安置提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，曹再

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终205号上诉人（原审原告）曹再发，男。被上诉人（原审被告）汝城县国土资源局，住所地湖南省汝城县滨河东路130号。法定代表人刘多多，该局局长。原审第三人汝城县城建开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县文化路1号方园四楼。法定代表人何志成，该公司总经理。上诉人曹再发因土地行政征收补偿协议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行……