船舶修理合同纠纷 （2018）浙72民初976号
裁判要旨
两被告均系境外登记注册成立的公司，故本案系具有涉外因素的船舶修理合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案修理合同的履行地为舟山，位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。 双方当事人未对本案法律适用作出约定，因涉案合同作为船舶修理合同，最能体现合同特征的履行义务即船舶修理工作系由中柴公司完成，而中柴公司住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。 根据中柴公司的主张及本院前述认定的事实，涉案船舶修理合同系阿罗尼亚海运公司与中柴公司订立，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。 中柴公司按约定向阿罗尼亚海运公司履行了船舶修理义务，阿罗尼亚海运公司亦确认了修理项目及修理费金额，但至今未能支付修理款，显属违约。 中柴公司请求支付修理费并赔偿利息损失的诉请合法有理，本院予以支持。 虽然阿罗尼亚海运公司确认的船舶修理费为80695美元，中柴公司降低索赔金额至80685美元，属有权处分自己的实体权利，本院予
摘要
青岛中柴技术服务有限公司与奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗尼亚海运公司船舶修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 判 决 书 (2018)浙72民初976号 原告：青岛中柴技术服务有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区流亭空港工业园嵩山路**南50米。 法定代表人：杜晓磊，该公司总经理。 委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 被告：奥维乐蒙娜斯航运公司(AvlemonasShippingCo.)，住所地利……