离婚纠纷 （2016）桂03民终1474号

上诉人用以证明双方现阶段夫妻感情的情况，证明力不足，不能作为本案证明夫妻感情现实情况的证据予以采信。对证人出庭作证所陈述的被上诉人黄某有赌博及婚姻期间不忠诚的情况，因证人均为上诉人徐某的朋友，其陈述的情况与本案纠纷的关联性不强，本院对证人出庭陈述的事实不予采信。庭审中，双方当事人明确表示对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实直接予以确认。归纳本案争议焦点为：双方的夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。本院认为，徐某与黄某在婚前相互了解不足，在婚后的共同生活中亦未建立较好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，黄某已在2014年10月另租房居住生活。黄某于2015年4月起诉请求离婚，一审法院决不予离婚后，双方仍缺乏沟通，分居难以共同生活，且互不履行夫妻义务。徐某上诉虽提出夫妻感情尚存，但未能提供证据证实近一年，双方共同生活，夫妻关系有改善的事实。故，一审判决认定双方的夫妻感情确已破裂并无不当。因黄某起诉时没有请求分割夫妻共同财产的诉请，徐某也在一审庭审时明确表示不处理共同财产和债务，故在本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清

上诉人用以证明双方现阶段夫妻感情的情况，证明力不足，不能作为本案证明夫妻感情现实情况的证据予以采信。对证人出庭作证所陈述的被上诉人黄某有赌博及婚姻期间不忠诚的情况，因证人均为上诉人徐某的朋友，其陈述的情况与本案纠纷的关联性不强，本院对证人出庭陈述的事实不予采信。庭审中，双方当事人明确表示对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实直接予以确认。归纳本案争议焦点为：双方的夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。本院认为，徐某与黄某在婚前相互了解不足，在婚后的共同生活中亦未建立较好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，黄某已在2014年10月另租房居住生活。黄某于2015年4月起诉请求离婚

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1474号上诉人（一审被告）徐某。委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）黄某。委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员……