民间借贷纠纷 （2021）豫11民终465号

人民法院在审理民间借贷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合认定借款事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在起诉状中陈述的借款事实为2012年6月至2012年8月，天豫薯业公司因经营需要，分次向阎书文借款，后曾经偿还部分本金。但在庭审时，阎书文当庭变更证据，该证据与其所诉的借款事实不符，不能证明阎书文所主张的借款事实，故阎书文应当承担举证不能的责任。在本案所涉及的法律关系及事实情况无法查明的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）号第十九条之规定，判决：驳回原告阎书文的诉讼请求。案件受理费89530元，由原告阎书文负担。二审中，上诉人阎书文提交两组新证据，第一组，个人业务凭证两份、银行流水各一份，欲证明2012年6月5日、2012年8月10日出借给被上诉人的借款702万元，被上诉人于2014年10月15日、2015年2月15日、2015年3月3

人民法院在审理民间借贷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合认定借款事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在起诉状中陈述的借款事实为2012年6月至2012年8月，天豫薯业公司因经营需要，分次向阎书文借款，后曾经偿还部分本金。但在庭审时，阎书文当庭变更证据，该证据与其所诉的借款事实不符，不能证明阎书文所主张的借款事实，故阎书文应当承担举证不能的责任。在本案所涉及的法律关系及事实情况无法查明的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终465号上诉人（原审原告）：阎书文，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天豫薯业股份有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇黄楼。法定代表人：赵天学，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。上诉人阎书文因与被上诉人河南天豫薯业股份……