买卖合同纠纷 （2015）常民辖终字第0090号
裁判要旨
依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，双方当事人没有约定纠纷处理的管辖法院，因王洪杰的户籍地、常住地均在常州市武进区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回王洪杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 罗希夷代理审判员 顾 佳二〇一五年七月八日书 记 员 陈 娟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，双方当事人没有约定纠纷处理的管辖法院，因王洪杰的户籍地、常住地均在常州市武进区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回王洪杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 罗希夷代理审判员 顾 佳二〇一五年七月八日书 记 员 陈 娟 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0090号上诉人（原审被告）王洪杰，又名王红杰。被上诉人（原审原告）柳锡伟。上诉人王洪杰因与被上诉人柳锡伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住……