侵权责任纠纷 （2018）鲁07民终5880号

本案争议的焦点问题是：一、于洪文和寿光市市政工程有限公司是否是适格的诉讼权利义务主体；二、寿光市市政工程有限公司施工过程中有无因过错导致于洪文经营损失。 关于焦点一。于洪文经营宾馆时虽然广告牌的名称与登记名称不一致，但其有承包合同证实，能够认定于洪文是鑫悦宾馆的实际经营者。现于洪文已不再经营宾馆，其作为原实际经营者以自己的名义提起诉讼，并无不当。修路虽是政府的一项公益行为，但具体由施工单位完成，不排除施工单位在施工过程中因过错造成他人损失的可能。寿光市市政工程有限公司作为菜都路改造的施工单位，于洪文将其列为寿光市市政工程有限公司主张修路期间造成的经营损失，亦无不当。 关于焦点一。对公路维修改造是一项有利于全社会的公益工程。因为工程需要，修路往往需要将原有路面挖开，甚至会因铺设管道需要而形成深沟，一定时间内会给附近居民、商户造成通行、经营上的不便。但“要想富，先修路”这句口号多年来已被广大人民群众所接受，因为路好走了、交通方便了所带来的收益要远远超出修路期间所造成的不便和损失，所以理解修路期间带来的不便已成为人民群众支持修路的公序良俗，对正常施工而造成的损失，有关单位和个人要求赔偿无法律

本案争议的焦点问题是：一、于洪文和寿光市市政工程有限公司是否是适格的诉讼权利义务主体；二、寿光市市政工程有限公司施工过程中有无因过错导致于洪文经营损失。 关于焦点一。于洪文经营宾馆时虽然广告牌的名称与登记名称不一致，但其有承包合同证实，能够认定于洪文是鑫悦宾馆的实际经营者。现于洪文已不再经营宾馆，其作为原实际经营者以自己的名义提起诉讼，并无不当。修路虽是政府的一项公益行为，但具体由施工单位完成，不排除施工单位在施工过程中因过错造成他人损失的可能。寿光市市政工程有限公司作为菜都路改造的施工单位，于洪文将其列为寿光市市政工程有限公司主张修路期间造成的经营损失，亦无不当。 关于焦点一。对公路维修改造

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5880号 上诉人（原审原告）：于洪文，男，1962年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市市政工程有限公司，住所地：寿光市金光西街2699号。 法定代表人：王晓军，董事长。 上诉人于洪文与被上诉人寿光市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3746号民事判决……