盗窃 （2017）桂03刑终61号

上诉人秦中兴以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判认定秦中兴的累犯及多次盗窃等量刑情节正确，本院予以确认。对秦中兴称涉案OPPOR9及三星S6手机的盗窃事实并非其所为的上诉意见，经查，秦中兴扒窃涉案OPPOR9手机的事实，有被害人陈述、案发现场案发时段的监控视频等证据证实，上诉人也曾多次供认，且各证据之间能相互印证，足以认定；其扒窃涉案三星S6手机的事实，有被害人陈述、当场缴获的涉案三星S6手机及上诉人多次有罪供述等证据予以证实，且将其抓获的办案警察亦证实上诉人在逃跑中从其口袋中掏出涉案三星S6手机丢弃，故上诉人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。审判长　张　亮审判员　邓陆平审判员　刘劲阳二〇一七年三月二十四日书记员　张　辉

上诉人秦中兴以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判认定秦中兴的累犯及多次盗窃等量刑情节正确，本院予以确认。对秦中兴称涉案OPPOR9及三星S6手机的盗窃事实并非其所为的上诉意见，经查，秦中兴扒窃涉案OPPOR9手机的事实，有被害人陈述、案发现场案发时段的监控视频等证据证实，上诉人也曾多次供认，且各证据之间能相互印证，足以认定；其扒窃涉案三星S6手机的事实，有被害人陈述、当场缴获的涉案三星S6手机及上诉人多次有罪供述等证据予以证实，且将其抓获的办案警察亦证实上诉人在逃跑中从其口袋中掏出涉案三星S6手机丢弃，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终61号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦中兴，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。2015年5月，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；2015年10月，因犯破坏监管秩序罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2016年4……