民间借贷纠纷 （2021）苏06民终1985号

品承公司自2019年至今，向该法院提起的民间借贷纠纷诉讼达7件，其对外放贷显现出经营性、对象不特定性等特征，可以认定品承公司构成从事经常性贷款业务，已超出其经营范围。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力强制性规定。品承公司未经金融监管部门批准，从事经常性放贷业务，违反了上述法律的强制性规定，依法认定双方签订的借款合同无效。鉴于案涉借款合同无效，品承公司无权按合同约定的利率标准向汤志主张利息，汤志因该合同取得的资金则应予以返还，但在返还时应向品承公司支付资金占用费，现品承公司为便于案涉纠纷处理，主张汤志已偿还的5期款项及保证金7000元直接抵扣本金并自第5期还款日即2019年10月27日起由汤志承担资金占用费，系对自身权利的处分，未违反法律规定，应予支持。根据汤志的还款明细，一审法院计算出截至2019年10月27日汤志尚有89213.5元本金（本金14万元-已偿还的4期本金9840.9元×4-第5

品承公司自2019年至今，向该法院提起的民间借贷纠纷诉讼达7件，其对外放贷显现出经营性、对象不特定性等特征，可以认定品承公司构成从事经常性贷款业务，已超出其经营范围。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力强制性规定。品承公司未经金融监管部门批准，从事经常性放贷业务，违反了上述法律的强制性规定，依法认定双方签订的借款合同无效。鉴于案涉借款合同无效，品承公司无权按合同约定的利率标准向汤志主张利息，汤志因该合同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1985号上诉人（原审原告）：江苏品承融资租赁有限公司，住所地南通经济技术开发区外包服务中心****。法定代表人：陈友存，董事长。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨辰，江苏江花律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤志，男，1978年9月19日生，汉族，住如皋市九华镇郭李村****。上诉人江苏品承融……