民间借贷纠纷 （2019）苏01民终9449号

戴永对钮明松享有的债权虽系受让而形成，但是从戴永及钮明松提供的证据反映，戴永涉嫌非法高利放贷，且涉嫌暴力讨债，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回戴永的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。本院经审理查明，2013年3月14日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金拾肆万伍仟元整，用期一年整，每月利息5800元。2014年12月21日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金伍万元整，还款时间2015年5月30日。2015年2月7日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金贰万元整，抽条付20800元。2015年3月14日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金拾肆万伍仟元整。同日，钮明松在同一纸张上另书写借条一份，言明：今借到戴勇现金肆万元整。2015年4月30日，钮明松书写借条一

戴永对钮明松享有的债权虽系受让而形成，但是从戴永及钮明松提供的证据反映，戴永涉嫌非法高利放贷，且涉嫌暴力讨债，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回戴永的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。本院经审理查明，2013年3月14日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金拾肆万伍仟元整，用期一年整，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9449号上诉人（原审原告）：戴永，男，1971年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮明松，男，1966年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：沈红梅，女，1967年2月8日出生……