生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）聊民五终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李春岭就其肋骨骨折系二被告所致，有责任提供证据予以证明。原告提供的临清市金郝庄派出所公安行政处罚决定书，能够证明被告李化朋于2011年8月19日殴打了原告，但并未记载原告是否受伤。原告提供的临清市金郝庄中心卫生院门诊病历及诊断证明书载明时间分别为2011年9月25日、2011年9月27日，且门诊病历诊疗记录处记载原告自述左侧胸部受伤时间与原、被告发生纠纷时间不符，原告提供的二份X光片的拍摄时间距原、被告发生争执时间较长，2011年9月30日拍摄X光片附随透视单上虽载明“约1个月前有外伤史”，但因该份透视单上未加盖医院公章，且与原告提供的门诊病历诊疗记录记载内容相互矛盾，故对原告提供的该份透视单不予采信，原告未能提供充分证据证明其肋骨骨折与被告李化朋2011年8月19日殴打原告的行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于原告要求二被告连带赔偿其医疗费、误工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李春岭就其肋骨骨折系二被告所致，有责任提供证据予以证明。原告提供的临清市金郝庄派出所公安行政处罚决定书，能够证明被告李化朋于2011年8月19日殴打了原告，但并未记载原告是否受伤。原告提供的临清市金郝庄中心卫生院门诊病历及诊断证明书载明时间分别为2011年9月25日、2011年9月27日，且门诊病历诊疗记录处记载原告自述左侧胸部受伤时间与原、被告发生纠纷时间不符，原告提供的二份X光片的拍摄时间距原、被告发生争执时间较长，2011年9月30日拍摄X光片附随透视单上虽载明“约1个月前有外伤史”，但因该
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第4号上诉人（原审原告）：李春岭。委托代理人：曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化朋。被上诉人（原审被告）：李怀峰。二被上诉人共同委托代理人：白文华，临清追求法律服务所法律工作者。上诉人李春岭因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2013)临民一初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……