确认合同效力纠纷 （2015）渝一中法民终字第04721号

针对古永强、古永超提出撤销双方签订的《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》的理由，该院作如下评述：一、古永强、古永超在订立合同时是否构成重大误解。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。重大误解必须是对合同内容的重大误解，并且该误解还要造成误解人客观上的重大损失或不利后果，这个不利的后果就是因为对合同内容的重大误解造成的，两者之间有客观的必然联系。结合本案查明的事实，本案中，对于合同的内容，双方是很明确的，就是洗涤部的整体转让，包含机器设备、车辆和经营权，双方在协商转让事宜时，并未明确提及该经营部需要环评手续及排污许可，更谈不上古永强、古永超对该部分内容作出错误的意思表示，且按照重庆市大足区环境保护局的要求，该经营部可补办环评手续和排污许可证后继续经营，加之古永强、古永超称其因重大误解给其造成重大损失并无证据予以证明。故古永强、古永超认为其签订合同时存在重大误解要求撤销该合同的理由不成立。二、古

针对古永强、古永超提出撤销双方签订的《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》的理由，该院作如下评述：一、古永强、古永超在订立合同时是否构成重大误解。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。重大误解必须是对合同内容的重大误解，并且该误解还要造成误解人客观上的重大损失或不利后果，这个不利的后果就是因为对合同内容的重大误解造成的，两者之间有客观的必然联系。结合本案查明的事实，本案中，对于合同的内容，双方是很明确

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04721号上诉人（原审原告）：古永强。委托代理人：覃劲杰，重庆市劲源律师事务所律师。委托代理人：汪洪广，重庆市劲源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：古永超。委托代理人：覃劲杰，重庆市劲源律师事务所律师。委托代理人：汪洪广，重庆市劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣月。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。委托代理……